臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度聲字第429號
抗 告 人
即聲請人 陳天保
相 對 人 呂莫非暨呂連枝之.
相 對 人 呂善暨呂連枝之繼.
相 對 人 呂七貴暨呂連枝之.
相 對 人 呂俊華原名呂博仁.
相 對 人 呂博文呂看之繼承.
相 對 人 呂博武呂看之繼承.
相 對 人 呂寶勇
相 對 人 呂金安
相 對 人 呂清林
相 對 人 呂真貴
相 對 人 呂金元
相 對 人 呂金連
相 對 人 呂金珍
相 對 人 呂金世
相 對 人 呂金尾
相 對 人 呂金泰
相 對 人 呂武雄
相 對 人 呂慶郎
相 對 人 呂慶財
相 對 人 呂陳秀英呂寬之繼.
相 對 人 呂金桭呂寬之繼承.
相 對 人 呂金欉呂寬之繼承.
相 對 人 呂清金呂寬之繼承.
相 對 人 吳呂素柳呂寬之繼.
相 對 人 呂金對呂寬之繼承.
相 對 人 呂黃認芬呂宜之繼.
相 對 人 朱呂素春呂宜之繼.
相 對 人 張呂素香呂宜之繼.
相 對 人 李呂素貞呂宜之繼.
相 對 人 呂清淵呂宜之繼承.
相 對 人 呂清音呂宜之繼承.
相 對 人 呂素蓮呂宜之繼承.
相 對 人 呂素花呂宜之繼承.
相 對 人 呂林福呂所之繼承.
相 對 人 呂清林呂所之繼承.
相 對 人 呂金安呂所之繼承.
相 對 人 呂秀丹呂所之繼承.
相 對 人 呂雋綜原名呂碧宗.
相 對 人 呂明峰呂所之繼承.
相 對 人 洪千惠呂所之繼承.
相 對 人 陳美娟呂所之繼承.
相 對 人 蔡陳綢蔡居財之繼.
相 對 人 蔡淑貞蔡居財之繼.
相 對 人 汪昱君蔡居財繼承.
相 對 人 蔡淑儒蔡居財繼承.
相 對 人 呂金和呂港之繼承.
相 對 人 宋呂阿花呂港之繼.
相 對 人 呂國安呂港之繼承.
相 對 人 呂嫌呂港之繼承人.
相 對 人 呂長根呂港之繼承.
相 對 人 呂芳男呂港之繼承.
相 對 人 呂長卿呂港之繼承.
相 對 人 呂施惠茸呂雲洲之.
相 對 人 呂淑寧呂雲洲之繼.
相 對 人 呂安琪呂雲洲之繼.
相 對 人 呂黃美呂清潭之繼.
相 對 人 呂金樺呂清潭之繼.
相 對 人 呂淑珍呂清潭之繼.
相 對 人 陳怡婷呂清潭之繼.
相 對 人 陳佳宏呂清潭之繼.
相 對 人 呂蕭映雪呂居福之.
相 對 人 呂碧珠呂居福之繼.
相 對 人 呂軍宗呂居福之繼.
相 對 人 呂虹玉呂居福之繼.
相 對 人 呂尤敏呂居福之繼.
相 對 人 呂嘉雄呂居福之繼.
相 對 人 呂招呂慶忠之繼承.
相 對 人 呂黃金蓮呂金課之.
相 對 人 呂佳樺呂金課之繼.
相 對 人 呂麗蕙呂金課之繼.
相 對 人 呂建樟呂金課之繼.
相 對 人 呂易儒呂金課之繼.
相 對 人 呂金黨呂陳玉蘭之.
相 對 人 呂美麗呂陳玉蘭之.
相 對 人 呂燈煌呂陳玉蘭之.
相 對 人 呂素女呂陳玉蘭之.
相 對 人 呂坤鋼呂陳玉蘭之.
相 對 人 呂炎穎呂陳玉蘭之.
上列當事人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於本院民國100 年
10月28日所為更正裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
本院民國100年10月28日99年度聲字第429號民事裁定撤銷。抗告人更正裁定之聲請駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間分割共有物事件，經抗告人聲請確定 訴訟費用額，業經本院於民國100 年5 月6 日裁定在案。又 本件原共有人呂看之所有權應有部分為3 分之1 ，其支出第 一、二審訴訟費用為新臺幣（下同）52,820元，抗告人之原 應有部分為12分之1 ，支出之訴訟費用則為63,740元。準此 ，呂看應負擔之訴訟費用額應為16,845元【計算式：63,740 ×1/3 －52,820×1/12】，前開裁定並無錯誤。惟本件因相 對人呂俊華向聲請人稱前開100 年5 月6 日所為裁定內關於 呂看應負擔之訴訟費用額計算有誤，抗告人不查，受其誤導 ，而於100 年10月27日聲請更正，經本院於100 年10月28日 裁定更正在案。然前開100 年5 月6 日所為裁定既無錯誤， 則100 年10月28日所為更正裁定即有違誤，爰依法提起抗告 ，請求撤銷原裁定等語。
二、抗告人前主張其與相對人及相對人之被繼承人間之分割共有 物事件，業經本院83年度訴字第211 號、臺灣高等法院臺南 分院84年度上字第387 號及最高法院86年度台上字第1859號 裁判確定，第一、二審訴訟費用由兩造按原應有部分比例負 擔，第三審訴訟費用由抗告人負擔等情，前經本院調取前開 卷宗查明屬實。又本件抗告人之原應有部分為12分之1 ，原 共有人呂看之所有權應有部分為3 分之1 ，亦有前開確定判 決附卷可按；另抗告人支出之第一、二審之訴訟費用合計為 63,740元，呂看支出第一、二審訴訟費用為52,820元，業經 認定，是則呂看應賠付抗告人之訴訟費用額應為16,845元【 計算式：63,740×1/3 －52,820×1/12】，又呂看已經死亡 ，前開應負擔之訴訟費用額應由其繼承人即相對人呂博文、 呂博武及呂俊華連帶負擔。是本院100 年5 月6 日主文欄第 一項關於「新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾伍元」之記載、理由欄 第四項關於「相對人呂博文、呂博武、呂俊華（即呂看之繼 承人）應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為16,845元」之 記載，及附表一編號1 「應負擔之訴訟費用額」欄內關於「 16,845元（63,740×1/3 －52,820×1/12）」之記載，均無 錯誤。嗣雖因抗告人之誤為聲請，於100 年10月28日裁定更
正，然本件更正裁定既有違誤，抗告人提起抗告，請求廢棄 ，仍屬有據，爰依民事訴訟法第490 條第1 項規定，撤銷本 件更正裁定。又本院100 年5 月6 日之裁定既無前開之顯然 錯誤，則抗告人聲請裁定更正，自屬無據，應予駁回。三、本件經撤銷之更正裁定係因抗告人聲請更正而為，爰依民事 訴訟法第81條第1 款規定，命抗告人負擔本件抗告費用。中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
民事第一庭 法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
書記官 吳明蓉