臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1294號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 薛文平
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執字第3262號），本院裁定如下：
主 文
薛文平所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因傷害等案件，先後經判決確定如附 表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第四七七條第一項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五 十條、第五十三條分別定有明文。又數罪併罰案件，於定執 行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應 依刑法第五十條、第五十一條規定定其應執行之刑，僅檢察 官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折 抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院八十八年台非 字第一三七號、八十七年台上字第四零九九號判決要旨參照 ），而法院對檢察官就部分犯罪形式上經執行完畢之數罪併 罰案件聲請定應執行刑，不能因數罪中之部分犯罪之刑業經 執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法 院四十七年台抗字第二號判例要旨參照）。
三、經查，被告所犯如附表所示之罪，經臺灣高雄地方法院及本 院判決確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各一份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭 說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四七七條第一項，刑法第五十三條、第五十 一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
刑事第一庭 法 官 黃鏡芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
書記官 黃怡惠