臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1268號
聲 請 人
即 被 告 謝瑞期
選任辯護人 廖道成律師
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈
押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告謝瑞期因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前 經本院訊問後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項 之製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪嫌疑重大。聲請 人前有企圖逃避警方查緝之舉措，有事實足認有逃亡之虞。 又聲請人前後供述不一致，再以槍枝上驗出之指紋猶待追查 是否有其他共犯、證人尚未到案，有事實足認有勾串共犯、 證人之虞。製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之罪，復有事實足認有逃亡之虞、勾 串共犯、證人之虞，又具有殺傷力之改造手槍，對社會治安 危害甚鉅，綜上所述，認非予羈押，顯難進行審判，而有羈 押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款 之規定，於民國100 年9月9日對之為羈押處分，並禁止接見 、通信。嗣經聲請人、同案被告蔡宗翰業於本案審理程序中 坦承犯罪，本院認該案已審理終結已無禁止接見通信之必要 ，解除上揭禁止接見通信之處分在案，本院業已於100年11 月2日判處聲請人有期徒刑7年，併科罰金新臺幣（下同）3 0萬元。
二、聲請意旨略以：聲請人對犯行均已坦承，又先前並無逃亡舉 動，且其多年前犯罪亦係自行到案執行，無逃亡之虞，又聲 請人之女友楊柳已於9月28日為聲請人生育一子，亟待與聲 請人一同辦理結婚登記，並處理與該新生子有關之戶籍登記 、提起訴訟等事宜；另聲請人之母王儷涵因罹患乳癌，甫進 行手術，現在高雄住院無人照料，有待聲請人返家協助處理 家務；另聲請人向嘉義市政府申請單親家庭購屋優惠利率房 貸獲准，亦需聲請人本人親自處理。聲請人願保證隨傳隨到 ，本院亦得對聲請人為限制住居之處分，為此聲請具保停止 羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告雖 有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之 羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所
示之情形，法院應准許具保停止羈押之聲請。倘被告猶具刑 事訴訟法第101條第1項各款或第101 條之1第1項所示之羈押 原因，且有羈押之必要，又無同法第114條各款所示不得駁 回具保聲請停止羈押之情形者，法院尚難准許具保停止羈押 ，合先敘明。
四、經查，聲請人雖以上情聲請具保停止羈押，然本院審酌聲請 人於本案準備程序、審理程序期日對被訴之犯罪事實坦承不 諱，核與同案被告蔡宗翰供述大致相符，且有槍彈鑑定書、 扣案槍枝、製造槍枝所用之工具、搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、查獲照片等證據在卷可按，足認渠等共同犯槍砲彈 藥刀械管制條例第8條第1項之製造可發射子彈具有殺傷力之 改造手槍罪，本院業已於100年11月2日判處聲請人有期徒刑 7年，併科罰金30萬元。又查警方於100年5月12日16時45 分 ，持搜索票在聲請人位於嘉義市○區○○○路34巷29號之住 所執行搜索，惟聲請人因已於同日16時許，在上揭住所內透 過監視器看見有陌生車輛開進巷道中，推測是警方要來搜索 ，便拿起裝在喜餅盒內之6 支扣案改造手槍，與同案被告蔡 宗翰一同騎乘機車逃離，嗣聲請人於同日19時35分許，在嘉 義市○區○○路與興達路口騎乘機車時為警查獲，聲請人更 有加油門舉動等情，業據聲請人供承在卷，核與同案被告蔡 宗翰供述大致相符，並有上揭證據在卷可稽，足認聲請人確 有企圖逃避警方追緝之舉措，有事實足認有逃亡之虞。再查 ，製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪為最輕本刑5 年 以上有期徒刑之罪，復有事實足認有逃亡之虞，是應認聲請 人之羈押原因仍然存在。末查，具有殺傷力之改造手槍，對 社會治安危害甚鉅，且如先前所述，本院已審酌聲請人無禁 止接見通信之必要，解除上揭禁止接見通信之處分，聲請人 雖以上情聲請具保停止羈押，然羈押之目的在保全刑事偵查 、審判及執行之順利進行，本院斟酌以命聲請人具保、責付 或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保審判、執 行程序之順利進行，故認聲請人仍有繼續羈押之必要且不能 因具保而使之消滅。此外，本院復查無聲請人有何刑事訴訟 法第114 條各款所列停止羈押之事由。從而，聲請人聲請具 保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
刑事第四庭審判長法 官 蔡憲德
法 官 王慧娟
法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
書記官 林金福