臺灣南投地方法院民事裁定 100年度司聲字第120號
聲 請 人 李詩傑
李陳嬌
共同代理人 胡宗賢律師
相 對 人 劉鳳柔
鍵億汽車貨運有限公司
法定代理人 朱增榮
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣苗栗地方法院九十九年度存字第五二號擔保提存事件，聲請人所提存之華泰商業銀行可轉讓定期存單HA0000000新臺幣壹拾萬元壹張、HB0000000新臺幣伍拾萬元壹張，合計新臺幣陸拾萬元之提存物，准予返還。
理 由
一、按因供擔保原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返 還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人 之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第10 4條第1項第1款、第2款、第3款前段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段 亦有明文。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人前依本院99年度裁全字第64號假 扣押裁定，以臺灣苗栗地方法院99年度存字第52號擔保提存 事件，提供華泰商業銀行可轉讓定期存單HA0000000新臺幣 壹拾萬元壹張、HB0000000新臺幣伍拾萬元壹張，合計新臺 幣陸拾萬元為擔保後，對於相對人之財產為假扣押在案。茲 因相對人劉鳳柔已出具同意書，同意聲請人取回上開提存物 ；聲請人與相對人鍵億汽車貨運有限公司(以下簡稱鍵億公 司) 間之本案訴訟，經臺灣苗栗地方法院99年度重訴字第78 號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴確定，且聲請人已撤回前 開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上 期間催告受擔保利益人即相對人鍵億公司行使權利而未行使 ，爰聲請裁定准予返還提存物等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出提存書影本、相對人劉 鳳柔出具之同意書、印鑑證明、郵局存證信函、掛號函件執 據、掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調本院99 年度裁全字第64號、臺灣苗栗地方法院99年度存字第52號、 99年度司執全字第42號、99年度重訴字第78號卷宗審閱屬實 。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國100 年6月20日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執
據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室及 臺灣桃園地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣高雄地方法院 查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦 有本院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方法院、臺灣苗栗地 方法院、臺灣高雄地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返 還提存物，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
民事庭司法事務官 賴思岑
, 台灣公司情報網