臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第三二六號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
訴訟代理人 黃延偉
訴訟代理人 盧姿伶
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟肆佰捌拾玖元，及自民國八十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之十八．二五計算之利息，逾期未滿六個月者，按前述利率加計一成違約金，逾期超過六個月者，則按前述利率加計二成違約金。訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國十六年八年五月三十日與原告訂立信用卡使用契約， 並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告自八十九年 年九月一日起即未再依約繳款，持上開信用卡共消費簽帳餘如主文所示金 額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示 簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網