臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度北小字第二О四號
原 告 太平洋乙○○○股份有限公司
法定代理人 章民強
訴訟代理人 范秋蓉
黃淑華
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟玖佰肆拾元，及自民國九十年八月十六日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰參拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十九月一月二十四日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告 於九十年七月三日消費計帳新台幣（下同）二萬一千九百四十元未給付。 依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日九十年八月十 六日之翌日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告經 合法通知對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯 以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠 如主文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 三 月 十八 日 書 記 官 蔡芬芳附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 二二二元
第一審送達郵費 一七０元
第一審公示送達裁判費 四五元
第一審公示送達登報費 二００元
本件程序費用 一０二元
合 計 七三九元
, 台灣公司情報網