臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡聲字第186號
聲 請 人 吳依蒨
相 對 人 兆豐產物股份有限公司
法定代理人 鄒政下
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁萬叁仟捌佰貳拾伍元後，本院100年度司執字第97242號執行事件之強制執行程序，於本院100年度北簡字第11643號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。 理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執 行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91 年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人以臺灣台北地方法院100年度司執字 第97242號裁定及本票一紙，聲請強制執行之債權本金為新 臺幣（下同）71,002元、利息係依年息百分之15.88計算， 業經本院調閱100年度司執字第97242號給付票款執行事件卷 宗核閱無誤。而聲請人嗣以系爭本票債權業已罹於時效消滅 為由，於100年11月7日提起債務人異議之訴，復經調閱本院 100年度北簡字第11643號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人 聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異 議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案 期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別 為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分 案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以 此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人 執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權 總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即約33,825元 〔計算式：71,002元15.88％3年＝33,825元，元以下四 捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停 止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 謝明珠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
書記官 林美嘉
, 台灣公司情報網