臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一五六號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 謝鴻國
被 告 興富三實業有限公司
法定代理人 葉和三
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟伍佰元，及自民國九十年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張執有被告興富三實業有限公司簽發，票面金額新台幣九萬四千五百元，票號為ＣＴ0000000，發票日為民國（下同）九十年十一月二十日，付款人為台灣土地銀行信義分行支票乙紙，詎於九十年十一月二十日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主 文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網