清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,100年度,9947號
TPEV,100,北簡,9947,20111128,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 100年度北簡字第9947號
原　　　告　浩銅汽車有限公司
法定代理人　李浩銅
訴訟代理人　蘇國興
被　　　告　陳天賜
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年11月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟伍佰伍拾捌元，及自民國一百年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟伍佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條可稽，是本院就 本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為從事計程車營業，於民國93年8月6日與訴 外人聯新交通有限公司（下稱聯新公司）訂立駕駛人自備車 輛參與經營契約，聯新公司並將車牌號牌892-CN二面及行照 乙枚交付被告，供為計程車營業之用，約定被告每月應支付 聯新公司行政服務費新臺幣（下同）1,200元，惟被告並未 依約給付上開款項，迄今積欠聯新公司靠行費、保險費、罰 單、滯納金等，共計143,558元，而該債權業經聯新公司轉 讓予原告，爰以起訴狀繕本之送達為終止契約意思表示及債 權讓與通知等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之臺北市 計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、帳款明細表 、債權讓與契約書、存證信函等件為證。而被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而 ，原告依契約法律關係起訴請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預



供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元