臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度北勞小字第一一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○有限公司
法定代理人 沈華中
右當事人間給付薪資等事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告乙○○新台幣柒萬肆仟元，及自民國九十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零捌拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告與原告訂立僱傭契約，依約原告應提供勞務，被告應給付薪 資。詎被告至民國（下同）九十年八月止，累計如主文第一項所示之金額 共計新台幣七萬四千元未給付，求為判決如主文所示。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出在職證明書、撥款同意書及存證信函等件影本為證。被 告經合法通知對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償 餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 書 記 官 蔡芬芳附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 七四一 元
第一審送達郵費 二０四 元
合 計 九四五 元
, 台灣公司情報網