臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
100年度北小字第1915號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 謝明君
廖士驊
陳坤龍
被 告 林佳燕即鄭宇珍之.
鄭鳴祥即鄭宇珍之.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告於繼承鄭宇珍之遺產限度範圍內，應連帶給付原告新臺幣玖萬零陸佰陸拾伍元，及自民國九十五年二月七日起至清償日止，按年息百分之十四點四七計算之利息，並自民國九十五年三月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣玖萬零陸佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：訴外人鄭宇珍於民國93年2月26日向原告申請現 金卡，依約得於約定之額度內循環使用，利息按年息14.47 ％計算，逾期未清償本息時，自遲延日起，除仍按上開利率 計息外，其逾期在6個月以內償還者，按照上開利息10％， 逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利息20％計付違 約金，並喪失期限利益，視為全部到期。詎鄭宇珍未依約繳 款，迄今尚積欠新臺幣（下同）90,665元，及自95年2月7日 起至清償日止，按上開約定計算之利息未清償。嗣鄭宇珍於 97年5月30日死亡，被告為鄭宇珍之繼承人，未聲請拋棄繼 承而聲請限定繼承，依法應於繼承自鄭宇珍之遺產範圍內， 繼承鄭宇珍與他人間之權利義務關係等情。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則以：否認原告主張系爭債務存在，原告請求利息之計 算方式核與現金卡契約書所約定之利息計算方式不符，被告 為被繼承人鄭宇珍之父母，鄭宇珍死後所留遺產僅餘新利虹 科技股份有限公司股票一筆，經被告向證券商查詢，該股票 業已賣出，並將款項存入兆豐國際商業銀行南港分行之交割 帳戶，嗣經被告於98年12月15日向兆豐銀行大安分行查詢， 上開交割帳戶僅餘28,896元，及國泰世華銀行僅餘60元存款
，被告並已向國稅局辦理完稅證明，被告又於鄭宇珍罹病後 死亡前，負擔龐大醫療費用，再於鄭宇珍死亡後，為其支出 喪葬費用，依民法第1150條之規定，應由遺產中支付之，則 以鄭宇珍所留遺產扣除上開費用，被告實無繼承被繼承人鄭 宇珍之任何遺產，是原告之請求並無理由等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡申請書 暨約定書、放款帳務資料表、基放利率變動表、繼承系統表 、死亡證明書、臺灣士林地方法院97年度繼字第891號民事 裁定等件為證，被告雖否認原告系爭債務存在云云，惟依原 告提出鄭宇珍向原告申請系爭信用卡之申請書記載，鄭宇珍 於該申請書上填載聯絡人為被告林佳燕與其友戴震，其中戴 震並於94年10月10日與鄭宇珍結婚而成為鄭宇珍之配偶，復 核對該申請書上記載林佳燕、戴震聯絡電話也與被告林佳燕 、訴外人戴震分別向台灣士林地方法院辦理限定繼承、拋棄 繼承聲請狀上記載聯絡電話相符，堪認被告之被繼承人鄭宇 珍確實有向原告申請系爭信用卡並持卡消費無訛。又被告林 佳燕已於97年6月20日向台灣士林地方法院聲請限定繼承， 故依民法第1154條規定，其餘繼承人均視為限定繼承，對於 被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任 ，從而，原告依據消費借貸、繼承之法律關係，請求被告於 繼承自鄭宇珍之遺產範圍內，連帶給付原告90,665元，及如 主文第1項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網