臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙交簡字第879號
被 告 林茂塋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：100年度速偵字第4787號），本院判決如下：
主 文
林茂塋服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、林茂塋前於民國93年間，因違背安全駕駛致交通危險案件， 經本院以93年度沙交簡字第227號判處拘役50日確定，於96 年6月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔悟，於100年10月 17日19時許，在臺中市后里區友人住處引用私釀米酒後，明 知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後駕駛 車牌號碼M7-2766號自用小貨車上路欲返回住處。嗣於同日 20時30分許，行經臺中市○里區○○路34號前時，因受酒精 影響，致其操控車輛之能力及反應力降低，而不慎撞擊曾瑞 京位於上址住處之圍牆，經警據報前往處理，發現林茂塋身 上酒味甚濃，遂對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度為每公升0.94毫克，因而查獲上情。案經臺中市政 府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告林茂塋於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即曾瑞京之兄曾瑞東於警詢中之證述相符，此外 並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、汽車駕駛人酒後生理 協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務 報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）現場照片5張等在卷可憑，足認被告之任意性自白 與事實相符，而被告既有於詢問過程中言語含糊不清、注意 力無法集中、走路東倒西歪、做平衡動作時腳步不穩等情形 ，復有於詢問過程中多話、大笑、答非所問意識不清等情， 顯見其平衡協調能力及控制力皆因酒精影響而降低，自已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，是本件事證明確，被告 之犯行堪以認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告林茂塋所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具之駕駛罪。
㈡爰審酌被告前於93年間，因違背安全駕駛致交通危險案件， 經本院以93年度沙交簡字第227號判處拘役50日確定，於96 年6月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐，詎仍不知悔悟，再度酒後駕車，且其呼氣酒精
濃度高達每公升0.94毫克，濃度非低，並因而撞擊他人住家 圍牆，已發生交通事故而造成實際損害，幸未有人因而受傷 ，危害尚淺，且其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。