台灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第307號
被 告 高聖凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
速偵字第205 號）本院判決如下：
主 文
高聖凱共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：高聖凱前因竊盜、恐嚇案件，經本院以民國（下同） 98年度易字第22號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，並定 應執行有期徒刑1 年確定，於100 年4 月14日縮短刑期執行 完畢出監。其又與張嘉棋（另案處理）於100 年10月26日16 時10分左右，行經雲林縣古坑鄉新庄村新庄160 號產業道路 ，見張清海所有車牌號碼J6-8747 號自用小貨車（價值大約 新台幣50,000元）鑰匙未取下，竟基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，由高聖凱在車前把風，由張嘉棋發動車輛，搭 載高聖凱離開，共同竊取該車使用。同日20時30分左右，張 嘉棋駕駛該車搭載高聖凱行經雲林縣斗六市梅林里堤防，經 警當場攔檢而查獲，惟張嘉棋乘機逃逸。
二、證據：（一）被告高聖凱坦白承認上述竊取自用小貨車事實 之警察詢問筆錄及檢察官訊問筆錄，（二）被害人張清海之 警察詢問筆錄，（三）雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄及扣 押物品目錄表，（五）雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單， （六）贓物認領保管單，（五）現場照片。
三、被告的行為，觸犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；其與張嘉 棋有犯意聯絡、行為分擔，都是共同正犯。另被告有上述前 科，此有被告前案紀錄表1 件可證，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，是累犯，應依法 加重其刑。
四、法官審酌被告有上述犯罪前科，此有被告前案紀錄表1 件可 證，素行不良，惟犯後坦白承認犯行，態度尚可，而所竊之 自小貨車僅為代步之用，且該自小貨車於失竊之當日即被尋 獲，並已發還被害人，因而量處有期徒刑3 月，並定易科罰 金的折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第28條 、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。