臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決 100年度士簡字第910號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 范友銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年11月4日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟參佰伍拾捌元，及其中新台幣壹拾柒萬肆仟肆佰柒拾壹元，自民國一百年八月二十二日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國93年9月20日向其申請信用卡使用，依 約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日 前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於 每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者 ，即喪失期限利益，視為全部到期，並應自各筆帳款入帳日 起，至結清之日止，就該帳款之金額以年息百分之二十計息 。詎被告自領卡後，使用消費記帳，累計積欠本金新台幣（ 下同）174,471元，至100年8月21日止，連同約定之利息， 尚積欠193,358元未繳，迭經催討無效，依約被告已喪失期 限利益，爰依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡約定條款、 申請書及客戶帳務查詢表均影本為證，且被告於言詞辯論期 日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何 聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,100 元