臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1208號
法定代理人 林明正
訴訟代理人 朱甚珍
被 告 白爾詒
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100 年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣五萬六千一百二十五元，及其中新臺幣三萬七千元，自民國九十六年七月四日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬六千一百二十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（以下同）93年12月31日與 訴外人陽信商業銀行股份有限公司簽訂信用卡契約，並領用 訴外人所發之萬事達信用卡使用，依約定，被告即得至原債 權人之特約商店憑卡簽帳消費，當期應付之帳款，應於每月 之繳款截止日向訴外人全部清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，其利息按年息百分之19.71 計算，如有逾期清 償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自繳款截止日起 至清償之日止，按月計入循環信用本金帳款之百分之2.5 計 付違約金，若債務人連續發生遲繳狀況，則計付違約金以連 續三個月為上限；查，被告自領卡後計至96年7 月3 日止， 尚欠新臺幣（以下同）56,125元之到期本、息未付，及其中 37,000元為本金，被告竟自96年7 月4 日起未依約繳款，其 全部債務視為到期，又該對被告之債權，前經陽信商業銀行 於96年7 月31日讓與原告，經原告於96年7 月29日將債權讓 與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之請求權提起本訴 ，求為判決如本判決主文第一項所示。並提出信用卡申請書 、約定條款、應收帳務明細表、債權讓與證明書等影本為證 ；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受 讓訴外人與被告間信用卡契約所生之債權之請求權，請求被 告為如本判決主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許 ，並依其聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，其餘事實及理由省 略。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
士林簡易庭法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
書記官 吳 俊 明