臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 100年度斗簡字第180號
原 告 謝勝霖
被 告 宋明伍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國100年
10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告執有原告簽發如附表所示之本票債權不存在。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告日前接獲本院99年度司票字第329號民事裁定，其主文 記載：原告與訴外人趙俊銘共同簽發如附表所示之本票（下 稱系爭本票）等情，原告甚感訝異。茲因兩造間並無任何本 票債權關係存在，原告雖曾為系爭本票發票人趙俊銘之見證 人，但無發票或保證之意思表示。
㈡趙俊銘積欠被告金錢為事實，且因趙俊銘尚有不動產待處分 ，以陸續清償被告欠款，僅因渠等協商時適逢原告在場，渠 等皆熟識原告，故請原告在系爭本票發票人欄位簽名，以表 見證之意旨，惟漏填見證人，是原告無須擔負發票人責任， 兩造間確無系爭本票債權存在 。
㈢爰提起本件訴訟，請求確認系爭本票債權不存在。二、被告辯稱：
㈠原告在系爭本票上簽名，是其為發票人，而非見證人。 ㈡被告將錢交予趙俊銘時，原告在場，但未交錢予原告。 ㈢原告既為發票人，自應負發票人責任，是其請求確認本票債 權不存在即無依據，爰請求駁回原告之訴。
三、按發票人如以執票人無對價取得票據，而請求確認票據債權 不存在，原告所主張者為消極事實，應由被告（持票人）就 其有對價取得票據之積極事實，負舉證責任。查原告既否認 被告有對價而取得系爭本票，依上，被告就其取得系爭本票 有對價乙節，自應負舉證責任。惟被告自始至終未曾提出交 錢予原告或其他對價等證明，是原告主張兩造間之系爭本票 債權不存在，尚非無稽，應值採信。
四、從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為有理由，應予 准許，爰判決如主文第1項所示。
五、原告於本件計納如主文第2項所示裁判費，併依法命由敗訴 之被告負擔之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
┌──────────────────────────────────┐
│本票附表(持票人宋明伍) │
├──┬──────┬────┬─────────┬────┬────┤
│編號│發票日(民國)│金額 │到期日 │本票號碼│發票人 │
│ │ │(新台幣)│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────┼────┤
│ １ │98年2月12日 │10萬元 │98年3月15日(起訴狀│TA038963│趙俊銘、│
│ │ │ │誤記為98年6月15日)│ │謝勝霖 │
└──┴──────┴────┴─────────┴────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
書記官 呂 雅 惠