臺灣士林地方法院刑事簡易判決
100年度湖交簡字第491號
被 告 藍慶富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100
年度偵字第12906號），本院判決如下：
主 文
藍慶富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「藍慶 富前因相同案由，先於民國91年間經本院以91年度交簡字第 526 號判決處拘役40日，緩刑2 年確定，緩刑期滿未經撤銷 ；次於95年間經臺灣臺北地方法院以95年度北交簡字第515 號判決處罰金銀元20,000元確定，嗣於95年4 月28日執行完 畢（上開部分均不構成累犯）；又於98年間再經臺灣桃園地 方法院以98年度桃交簡字第2603號判決處有期徒刑3 月確定 ，甫於98年9 月29日易科罰金執行完畢（此部分構成累犯） 」。
二、核被告藍慶富所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動 力交通工具罪。被告前已有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行完畢紀錄，竟於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次違反公共危險案件 之前科紀錄，素行本不佳，且明知服用酒類，對意識能力具 有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於 服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，已處於不 能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛車輛，並因 此致人於傷，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。