公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,100年度,139號
CLEV,100,壢簡聲,139,20111118,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　100年度壢簡聲字第139號
法定代理人　賴文斌
相　對　人　林昭湘
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：訴外人嘉祥車業有限公司前於民國99年 12 月30 日將其對於相對人林昭湘、賴震翰（原名賴壬國） 下合稱相對人2 人）之債權讓與聲請人和欣資產管理有限公 司，聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人2 人，並依法 對相對人2 人之戶籍地址寄發通知債權讓與之存證信函，惟 經郵務公司於100 年7 月20日及同年月21日為兩次送達，然 以「招領逾期」而退件，致無法送達信函。爰聲請裁定准為 公示送達。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9 條第1 項第1 款各定有明文。而民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之 方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實 ，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事 實判斷之，最高法院82年台上字第272 號判例可供參照。若 對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者 ，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達 或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若 無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意， 致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。三、經查，聲請人主張寄發相對人2 人存證信函遭郵務公司退回 之事實，固據其提出和欣資產管理股份有限公司信封為憑， 然郵務公司係於100 年7 月20日及同年月21日接續對相對人 2 人為送達未果，而以「招領逾期」為由退回存證信函，應 認郵務公司事實上僅有對相對人2 人為1 次送達，則揆諸上 開規定及說明，聲請人自應再行投遞而經投郵後仍無效果時 ，始能認聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所，無法 遽以1 次之逾期招領認已符聲請公示送達要件。從而，本件 聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，



裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達後提起上訴者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
書記官 林哲瑜