臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第807號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 江佩璇
法定代理人 陳通前
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟柒佰伍拾元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：伊執有被告簽發如附表所示，面額新臺幣（ 以下同）56萬6,750 元之支票1 紙，詎伊屆期提示，不獲兌 現。為此，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分 別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相 符之支票暨退票理由單為證；被告經相當時期受合法通知， 無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應 視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告訴 請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應 予准許。
五、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為6,170 元，依民事訴訟法第78條之規定， 應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 沈豔華
附表：
┌────────────────────────────┐
│付款人：板信商業銀行桃園分行。 │
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│ 金 額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │ 支票號碼 │
│號│ （新臺幣） │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│１│ 566,750元 │100年4月16日│100年4月18日│TY0000000 │
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘