給付管理費
高雄簡易庭(民事),雄簡字,100年度,2444號
KSEV,100,雄簡,2444,20111229,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　大新保全股份有限公司
法定代理人　郭蔡金葉
訴訟代理人　洪其雄
　　　　　　陳鷺山
被　　　告　總吉祥國際建設開發有限公司
法定代理人　陳重武
上列當事人間100 年度雄簡字第2444號給付管理費事件於中華民
國100 年12月27日上午11時20分言詞辯論終結，並於同年12月29
日下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　周泰德
　　書　記　官　吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零捌佰捌拾肆元，及自民國一百年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾以總贏企業機構之名義與原告簽訂合約書， 委託原告承管地點為高雄市○○區○○路191 號之處所，期 間自國95年9 月25日起至96年9 月25日止為期1 年，管理費 用每月結算乙次。惟自95年9 月起至12月2 日止，被告應給 付原告之管理費共計為新臺幣（下同）192,484 元，被告僅 給付部份款計51,600元，其餘用以支付部份款項之支票屆期 經提示亦遭退票，迄今尚積欠140,884 元未給付之事實，業 據提出綜合服務契約書、駐衛管理服務費報價單、支票暨退 票理由單各1 紙、管理費明細、統一發票及臺灣高雄地方法 院99年度易字第833 號刑事判決等為證，經本院核對無訛， 且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認 原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 吳智媚
法 官 周泰德




以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元