清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,100年度,2239號
KSEV,100,雄簡,2239,20111229,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　傅明宗
被　　　告　盈好實業有限公司
法定代理人　吳吉志
上列當事人間100 年度雄簡字第2239號清償借款事件於中華民國
100 年12月27日上午10時4 分言詞辯論終結，並於同年12月29日
下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　法　　　官　周泰德
　　書　記　官　吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票一紙（下 稱系爭支票），詎原告屆期於民國99年2 月23日提示，卻因 存款不足而遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被 告給付票款，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期後經提示，竟遭退票不獲 付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證 ，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備 書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載 文義負責，票據法第5 條第1 項定有明文。是原告依據票據 之法律關係，請求被告給付新臺幣18萬元，為有理由，應予 准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 吳智媚
法 官 周泰德




以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 吳智媚
┌───────────────────────────────┐
│附表： 100年度雄簡字第2239號│ │
├──┬───────┬──────┬───────┬─────┤
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │ 票據號碼 │
│ │ （民國） │ (新臺幣) │ （民國） │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│001 │ 99年02月23日 │ 180,000元 │ 99年02月23日 │YA0000000 │
└──┴───────┴──────┴───────┴─────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,880元
合計 1,880元