臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度重訴字第132號
原 告 柯欐潔
訴訟代理人 謝佩玲律師
原 告 邱螺蘭
陳添桂
柯慧依即邱螺蘭、.
上四人共同
訴訟代理人 郭憲文律師
被 告 李碧桃
訴訟代理人 李衍志律師
被 告 李錦山
被 告 史李碧珠
被 告 陳義和
被 告 尤俊傑
訴訟代理人 李衍志律師
被 告 曾瑞泰
被 告 蘇安和
被 告 楊蒼安
被 告 盧國智（即盧延慶之承受訴訟人）
被 告 盧炳宏（即盧延慶之承受訴訟人）
被 告 盧泰良（即盧延慶之承受訴訟人）
被 告 盧美慧（即盧延慶之承受訴訟人）
被 告 盧妍霓（即盧延慶之承受訴訟人）
被 告 陳義勝
被 告 黃莊桃妹
被 告 黃新建
被 告 黃新進
被 告 黃新安
被 告 柳黃美雪
樓
被 告 林秀琴
被 告 陳玉瓶
被 告 鄭林青枝
被 告 謝林枝棗
被 告 林文卿
被 告 林峯正
被 告 林美華
被 告 張林美珍
被 告 林美雲
被 告 林美蓉
被 告 林美箱
被 告 朱國良
被 告 陳玉華
被 告 龔萬進
被 告 龔悅治
被 告 龔金鳳
被 告 龔金巧
被 告 龔金蓮
被 告 龔金瑞
被 告 龔金善
被 告 龔金月
被 告 林香伶
被 告 郭金香
被 告 李順意
被 告 李順天
被 告 李秀花
被 告 李秀貞
被 告 黃李秀霞
被 告 何家祥
被 告 何家平
兼上二人共同
訴訟代理人 何家文
被 告 陳國榮（即陳雨川之承受訴訟人）
被 告 陳雪珠（即陳雨川之承受訴訟人）
被 告 陳雅玟（即陳雨川之承受訴訟人）
被 告 陳桂玉（即陳雨川之承受訴訟人）
被 告 黃俊能
被 告 林唐碧桃
被 告 黃進成
之2
被 告 黃進丁
被 告 侯定居
被 告 龔書海
被 告 王藝真
被 告 王建順
被 告 王添瑯
被 告 王火全
被 告 甘麗燕
訴訟代理人 周村來律師
周元培律師
被 告 張簡炳辰
被 告 李添福
被 告 李國興（即李添財之承受訴訟人）
被 告 李國仁（即李添財之承受訴訟人）
被 告 李宜蓁（即李添財之承受訴訟人）
被 告 薛志銘（即薛李惠珍之承受訴訟人）
被 告 薛博帆（即薛李惠珍之承受訴訟人）
被 告 薛孟涵（即薛李惠珍之承受訴訟人）
被 告 薛翰聰（即薛李惠珍之承受訴訟人）
被 告 王金玉
訴訟代理人 周村來律師
周元培律師
被 告 鄭燢
被 告 王國和
被 告 劉清良
被 告 劉昇煌
被 告 鄭劉寶珠
被 告 聶劉月足
被 告 吳劉月美
被 告 劉秋和
被 告 楊劉月霞
被 告 林祐丞
被 告 林睿宇
被 告 林阿梅
被 告 林月英
被 告 吳東穎
訴訟代理人 吳澄潔律師
被 告 林其清
被 告 林松
訴訟代理人 周村來律師
周元培律師
被 告 吳崑良
被 告 林麗雲
訴訟代理人 林平進
被 告 林玳妤
被 告 林鴻璋
訴訟代理人 李衍志律師
上列當事人間拆屋還地等事件，原告依不當得利之法律關係，起
訴請求被告給付之金額共計新臺幣（下同）2,000 萬元，並已繳
納裁判費188,000 元，嗣於本院審理中，依所有物返還請求權，
追加拆屋還地部分，本件訴訟標的價額應核定為90,510,574元【
計算式：⑴第294 地號：公告土地現值63,172元/ ㎡×原告請求
返還面積225.49㎡＝14,244,654元（元以下四捨五入，下同），
⑵第375 地號：公告土地現值61,733元/ ㎡×原告請求返還面積
285.5 ㎡＝17,624,772，⑶第240-4 地號：公告土地現值61,000
元/ ㎡×原告請求返還面積150.78㎡＝9,197,580 元：⑷第240-
2 地號：公告土地現值58,429元/ ㎡×原告請求返還面積49.46
㎡＝2,889,898 ，⑸第240 地號：公告土地現值105,892 元/ ㎡
×原告請求返還面積389.93㎡＝41,290,468，⑹第240 、240-2
地號：公告土地現值82,160.5《（105,892 ＋58,429）÷2 ＝82
,160.5》元/ ㎡×原告請求返還面積64.06 ㎡＝5,263,202 ，14
,244,654＋17,624,772＋9,197,580 ＋2,889,898 ＋41,290,468
＋5,263,202 ＝90,510,574】，應徵第一審裁判費808,576 元，
扣除原告已繳188,000 元，尚應補繳620,576 元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
民事第五庭法 官 秦慧君
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
書記官 鄭筑尹