臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度訴字第2137號
上 訴 人
即 被 告 孫大衛即孫駿兼孫.
上列當事人間請求請求返還保證金事件，上訴人對於中華民國
100 年11 月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第77條之16之規定繳 納上訴裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經 定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為 同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴未繳納上訴裁判費，經本院於民 國100 年12月7 日裁定命上訴人於收受裁定送達後5 日內補 繳，此項裁定已均於100 年12月12日送達予上訴人收受，有 送達證書在卷可稽；而上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院 民事查詢簡答表附卷可按，是揆諸前揭規定，其上訴自非合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
民事第五庭 審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君
法 官 何佩陵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
書記官 陳喜苓