臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度聲字第250號
聲 請 人 財政部高雄市國稅局
法定代理人 何瑞芳
代 理 人 王秋英
相 對 人 玉晟貿易有限公司
上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人公司為一人公司，原法定代理人即董 事郭丁源已歿，繼承人均已拋棄繼承，且無其他董事或經理 人可處理業務，致相關權利義務處於不確定狀態，有礙公司 業務之進行，實有依法選任臨時管理人之必要，爰依公司法 第208 條之1 及非訟事件法第183 條之規定，聲請選任相對 人公司之臨時管理人為稅捐稽徵文書之應受送達人，以利欠 稅之執行等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1 項前段、非訟事件法第183 條第1 項固定有明文，惟由公司 法第208 之1 條立法理由：「按公司因董事死亡、辭職或當 然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分 均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘 董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及 國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」觀之，可知上開規定 係在公司並無解散及應行清算之情形，為維繫公司正常經營 之情形始有適用，倘公司已因解散、合併或分割而無法正常 營運，此時法院即無為之選任臨時管理人之必要。次按「解 散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算」、「 無限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散」、 「有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有 關之規定」，公司法第24條、第71條第4 款、第113 條亦分 別定有明文，是有限公司之股東如不足一人之法定人數，即 應解散，並應行清算，且應以清算人為公司負責人，要無選 任臨時管理人之餘地。
三、經查，相對人公司為一人股東公司，除原法定代理人郭丁源 外，並無其他董事或經理人等情，有公司變更登記事項表在 卷可稽。又郭丁源於100 年3 月15日死亡，其繼承人均已於 法定期間內向本院聲明拋棄繼承，並經准予備查等情，有聲
請人提出郭丁源之繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、個 人戶籍資料查詢清單、本院准予備查通知等件可稽。依上所 述，足徵郭丁源死亡後，相對人公司股份因無人繼承而應行 解散，顯無維繫正常經營而需選任臨時管理人之需要，揆諸 前揭規定，自應依公司法關於清算之相關規定以定清算人或 選任清算人，並由清算人處理該公司之事務，尚無上開選任 臨時管理人規定之適用。是聲請人依公司法第208 條之1 規 定聲請選任相對人之臨時管理人，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95 條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 楊淑珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 許琇淳
, 台灣公司情報網