臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第443號
聲 請 人 洪水金
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳利安（男，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄市○鎮區○○街82巷9號）為受監護宣告人。選定洪水金（女，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人陳利安之監護人。
指定陳邱淑貞（女，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳利安負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602 條第1 項、第603 條、民法第1111條第1 項亦分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為陳利安之配偶，而陳利安前因 罹患缺氧性腦病變，致已達不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予 對陳利安為監護宣告等語，並提出聲請人、陳利安及陳邱淑 貞之戶籍謄本、親屬系統表、陳利安之高雄市新華醫院一般 診斷證明書各1 份為證。
三、經查，本院依法對陳利安進行鑑定程序，經本院親自訊問陳 利安，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題，並 無法正常回答，且陳利安經黃旭加醫師鑑定後認為：陳利安 使用呼吸器，無法語言溝通，無法處理自己日常生活事務， 改善可能性很小，已達不能為意思表示或受意思表示或不能 辨識意思表示之效果等語（見本院100 年12月2 日鑑定筆錄 ），是依上揭鑑定結果，陳利安因罹患上揭疾病，致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之程度，應可認定。本院爰依法宣告陳利安為受監護宣告之
人。
四、次查，聲請人為陳利安之配偶，有戶籍謄本1 份在卷可參， 而聲請人陳述：請選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請 人為陳利安之配偶，為親密之親屬，是本院認由聲請人擔任 監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請 人擔任陳利安之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人， 自應依民法第1112條規定，負責護養療治陳利安之身體及妥 善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 伊婆婆陳邱淑貞為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌， 陳邱淑貞為陳利安之母親，本院認由其擔任會同開具財產清 冊之人，亦無不當。本院爰依上揭法條規定，指定陳邱淑貞 擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於陳利安 之財產，應會同陳邱淑貞，於2 個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
家事法庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
書記官 曾小玲