臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第351號
聲 請 人 施明德
應監護宣告 施柳鳳
人
上當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊 問之情形或恐有害其健康者，不在此限。前項訊問，得使受 託法官為之。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」民事訴訟法第 602 條及603 條分別定有明文。依上揭規定，法院應於鑑定 人前訊問應受監護宣告之人，且應就受監護宣告之人之精神 或心智狀況訊問鑑定人，此乃監護宣告前應進行之必要調查 程序。
二、經查，本件聲請人聲請對施柳鳳為監護宣告事件，本院為依 上揭規定進行訊問鑑定人程序，已於100 年9 月27日以函文 囑託高雄市立凱旋醫院對應受監護宣告人之精神或心智狀況 進行鑑定，且該鑑定醫院亦為受監護宣告人安排鑑定時間， 本院又於100 年11月23日發函通知聲請人應於100 年11月29 日、100 年12月1 日分別至凱旋醫院法律精神科、心理科進 行鑑定，如逾期未至該院接受測驗檢查，則駁回本件聲請； 惟聲請人未於100 年11月29日預定鑑定日期攜受監護宣告人 接受鑑定，有鑑定醫院之函文在卷可稽，致本院迄今無法依 上開規定進行訊問鑑定人程序，自無從判斷應受監護宣告人 之現今狀況是否符合受監護宣告之要件。從而，本件聲請不 合程式，應予駁回。
三、惟聲請人日後如認應受監護宣告人仍有聲請監護宣告之必要 者，仍可檢具相關證據資料，具狀再行聲請，併此敘明。四、依民事訴訟法第608條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 王俊隆
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書記官 陳秋燕