給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,91年度,384號
TCEV,91,中簡,384,20020313,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第三八四號
　　原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　蔡明唐
　　被　　　告　金洹合實業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　中侑工業股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬貳仟捌佰元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：伊執有被告中侑工業股份有限公司簽發，被告金洹合實業股份有限公 司背書，付款人臺灣中小企業銀行民權分行，面額共計新臺幣（下同）二百四十 五萬二千八百元，如附表所示之支票八紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票 ，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各八紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本 件票款，及自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法 第一百二十六條、第一百三十一條第一項、第一百三十三條、第五條第二項之規 定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 　　華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官 陳秋月
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　十三 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日　│票　　　面　　　金　　　額│　提　　示　　日　│




│　　　　　　　　　│（新台幣）　　　　　　　　│　即利息起算日　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年5月10日 　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年5月10日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年6月10日 　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年6月11日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年7月10日 　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年7月10日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年8月10日 　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年8月10日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年9月10日 　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年9月10日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年10月10日　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年10月11日　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年11月10日　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年11月12日　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年12月10日　　　│三十萬六千六百元　　　　　│90年12月10日　　　│
└─────────┴─────────────┴─────────┘