臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6729號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許仁凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8768
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
0年度審易字第3600號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許仁凱共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許仁凱於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載。
二、核被告許仁凱所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 其就上開犯行，與王永和有犯意聯絡及行為分擔，為共同正 犯。又其前因竊盜案件，經本院94年度易字第603號判處有 期徒刑10月確定，另因竊盜、施用毒品等案件，經本院94年 度簡上字第1031號、94年度3502號、94年度簡字第6417號， 分別判處有期徒刑1年、8月、6月，嗣經裁定減刑且定應執 行刑為有期徒刑11月15日，並與前述有期徒刑10月部分接續 執行，甫於民國96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因細故即下手傷人， 不思以理性方式解決紛爭，致告訴人郭振全受有左前臂閉鎖 性骨折等傷害，傷勢非輕，惟念其於本院審理中坦承犯行， 及其犯罪動機、手段等一切具體情狀，酌情量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 陳靜瑤
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第8768號
被 告 許仁凱 男 30歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市三民區○○○路266之6號
（另案於高雄監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許仁凱於民國98年9 月5 日19時30分許，在高雄市○○區○ ○路與中華橫路口，與郭振全酒後起口角，許仁凱竟與王永 和共同基於傷害之犯意聯絡，分持木棍及徒手毆打郭振全（ 王永和所涉傷害犯行另依職權為不起訴處分），郭振全因上 開傷害行為受有左前臂閉鎖性骨折、左側胸壁挫傷、右背挫 傷、右膝擦傷之傷害。
二、案經郭振全訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告許仁凱於警詢及偵│被告許仁凱坦承當日有傷害告│
│ │查中之供述 │訴人郭振全之犯行。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │同案被告王永和於警詢│佐證其與被告許仁凱共同傷害│
│ │及偵訊中之供述與具結│告訴人之事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即告訴人郭振全於│佐證告訴人分遭被告2 人毆打│
│ │警詢及偵訊中之具結證│成傷之事實。 │
│ │述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │愛仁醫院診斷證明書3 │佐證告訴人確遭被告2 人毆打│
│ │份 │成傷之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告許仁凱所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉 彥 君