臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5896號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 童漢國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第14
57號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
0 年度審易字第3002號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
童漢國犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、核被告童漢國所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被 告3 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。爰 審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參，仍不知警惕悔改，本次在假釋期間猶任意 竊取被害人連婉余、黃慕涵、辛思穎所有之財物，不僅侵害 被害人之財產法益，亦危及社會治安及善良風俗，所為實不 宜輕縱，惟念及被告自始坦承犯行，犯後態度尚可，並斟酌 犯罪之動機、目的、竊取財物之價值等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 陳靜瑤
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵緝字第1457號
被 告 童漢國 男 53歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○街2段325巷50號
居高雄市三民區○○○路103號3樓之
1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 （現在法務部矯正署臺東監獄泰源分
監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、童漢國意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國99年 12月31日17時18分許，騎乘車牌號碼AZP-572 號重型機車行 經高雄市左營區○○○路與至聖路口時，見連婉余將書包 1 個《內含價值新臺幣（下同）2000 元之MP4一台、國民身分 證1張、學生證1張、准考證1張、捷運卡1張、課本5 本及現 金800元》放在車牌號碼200-EEJ號重型機車之腳踏板上，遂 以徒手將連婉余之書包取來放置在自己騎乘之機車之腳踏板 上後再騎機車離開之方式，竊取連婉余之上開物品。童漢國 復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於99年12月31日 20時37分許，騎乘車牌號碼AZP-572 號重型機車行經高雄市 ○○區○○路與南屏路口時，以徒手搬開車牌號碼 862-ESZ 號重型機車之置物箱後，將置物箱內之黃慕涵之手提包1 個 （內含價值約1萬元之相機1台、健保卡1張、駕駛執照1張、 中華郵政股份有限公司帳戶提款卡1張、鋼筆1支）取走之方 式，竊取黃慕涵之上開物品。童漢國另意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，於100年2月12日21時50分許，騎乘車牌 號碼AZP-572號重型機車行經高雄市○○區○○路391號前時 ，見辛思穎離開前曾將物品放入車牌號碼315-HHB 號重型機 車之置物箱內，遂以徒手搬開該機車之置物箱後，將置物箱 內之辛思穎所有之三星牌行動電話1 支、「張浩譯」及「辛 思穎」之印鑑章各1 枚、兆豐銀行帳戶之存摺取走之方式， 竊取辛思穎之上開物品。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告童漢國供承不諱，復經證人即被害人連 婉余、黃慕涵、辛思穎於警詢中證述明確，並有99年12月31
日之高雄市左營區○○○路與至聖路口之監視器畫面翻拍照 片6張、99年12月31 日之高雄市○○區○○路與南屏路口之 監視器畫面翻拍照片1張、100年2月12 日之高雄市○○區○ ○路391號前之監視器畫面翻拍照片1張附卷可參。足認被告 之自白與事實相符。綜上，本件事證已臻明確，被告犯嫌， 應堪認定。
二、核被告童漢國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告所涉3 次竊盜行為，其時間、地點及被害人不同，顯係 以數行為侵害數法益，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
檢察官 林英奇