臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5125號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁清吉
黃茂隆
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第22688號），本院判決如下：
主 文
梁清吉犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃茂隆犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、前揭犯罪事實，業據被告梁清吉於警詢及偵查中坦承不諱； 被告黃茂隆則矢口否認有何傷害犯行，並辯稱：伊係要搶下 梁清吉的球棒，並沒有打梁清吉云云。經查：
㈠被告梁清吉於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，持木製球 棒毆打另一被告黃茂隆等情，業據被告梁清吉於警詢及偵查 中均坦承不諱；復有被告黃茂隆於警詢及偵查中亦稱：被告 梁清吉有持球棒毆打伊等語；核與證人即在場目擊之林慶祥 、杜芊樺於警詢所述之情節相符，並有高雄榮民總醫院100 年5月19日開立黃茂隆診斷證明書1份附卷可稽，足認被告梁 清吉之任意性自白與事實相符。是被告梁清吉於上揭時、地 持木製球棒毆打被告黃茂隆，應堪認定。
㈡又被告黃茂隆徒手毆打被告梁清吉乙節，業據被告梁清吉於 警詢及偵查中均供稱：伊持球棒毆打另一被告黃茂隆，在場 之林慶祥有從後面抱住伊，伊又持棒打黃茂隆，後來未再打 他，黃茂隆亦有還手等語，並據證人林慶祥於警詢中陳稱： 被告黃茂隆與梁清吉是互毆等語；復有高雄榮民總醫院100 年5月19日開立梁清吉診斷證明書1份附卷可佐，足認被告黃 茂隆於上揭時、地確實徒手毆打另一被告梁清吉。至被告辯 稱：伊係要搶下梁清吉的球棒，並沒有打梁清吉云云。惟查 ：按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已 過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷 人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當 防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不 法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（最高法院30年上字 第1040號判例意旨參照）。又衡之一般社會經驗法則，互毆 係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一
方先行出手，而還擊之一方在客觀上茍非單純對於現在不法 之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在 ，則對其互為攻擊之還手反擊行為，自無主張正當防衛權之 餘地（最高法院84年度臺非字第208號判決意旨參照）。本 件被告梁清吉持球棒毆打另一被告黃茂隆，雖屬現在不法之 侵害，然在場之林慶祥從後抱住並制止被告梁清吉後，現在 不法之侵害即已排除，被告黃茂隆仍徒手毆打被告梁清吉， 致被告梁清吉受有頭部鈍傷併左眼眶周圍血腫、前胸鈍挫傷 、左耳挫傷之傷勢；足認被告黃茂隆之反擊行為，自有傷害 犯意存在，難謂係屬正當防衛。是被告黃茂隆於互毆過程中 ，係基於傷害被告梁清吉之犯意，而為上開傷害行為，應堪 認定。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告2人傷害犯行洵堪認定，均 應依法論科。
三、核被告梁清吉、黃茂隆所為，分別係犯刑法第277條第1項之 普通傷害罪。爰審酌被告2人間素昧平生，僅因誤會即相互 毆打，致渠等身體分別受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷 害，犯後猶均未能達成和解，此有本院刑事審查庭刑事案件 移付調解簡要紀錄2份可佐；復審酌被告梁清吉持球棒毆打 黃茂隆，惡性非輕，惟其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被 告2人之品行、暨被告梁清吉自稱經濟小康之生活狀況、國 中畢業之智識程度；被告黃茂隆自稱經濟勉持之生活狀況、 高職畢業之智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並均諭知如易科罰金之折算標準。至未扣案之木製球棒，雖 為被告供犯本件犯罪所用之物，然無從證明該球棒尚存在， 無從併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書 100年度偵字第22688號
被 告 梁清吉 男 57歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○里○○鄰○○路799號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 被 告 黃茂隆 男 53歲（民國○○年○月○○日生） 籍設臺南市新市區大社里15鄰大社636號
現居高雄市○○區○○路152巷18弄9號
1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁清吉與黃茂隆2人，於100年5月19日15時30分許，在高雄 市○○區○○路583號周家燒肉店，因故發生爭執繼而互毆 ，梁清吉竟持木製球棒毆打黃茂隆成傷〔右側頭皮及左膝挫 傷、右肩及左下肢挫傷血腫各約10公分〕，黃茂隆亦以手毆 打梁清吉成傷〔頭部鈍傷併左眼眶周圍血腫、前胸鈍挫傷、 左耳挫傷〕。
二、案經2人訴請高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告兼告訴人梁清吉、黃茂隆相互指訴 不移，核與目擊証人林慶祥証述相符，並有高雄榮民總醫院 診斷證明書2份附卷可稽，被告2人犯嫌已堪認定。二、核被告2人所為，係各犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請 依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
檢 察 官 蕭 博 文