臺灣高雄地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第2201號
異 議 人 莊雅珺
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人莊雅珺於民國100 年10月2 日上 午8 時許，駕駛車牌號碼DZ-8248 號車輛，於高雄市殯儀館 旁大仁廳1 號停棺室旁被警拍照取締，致遭裁罰應處新臺幣 1200元之罰鍰。惟舉發當日係因趕8 點習俗拜飯，異議人父 親在旁幫忙顧車，暫停處正後方有告別式進行中，並無惡意 阻礙交通，該員警看到異議人父親呼喊而異議人匆忙出來移 車，仍然無情地開單，完全不給機會勸導，並未考量駕駛人 之特殊原因，前後不到兩分鐘的時間，法律不外乎人情，在 殯儀館開罰單，完全漠視民眾感受。為此聲明異議，請求撤 銷原處分等語。
二、按違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一第12條至第68 條由公路主管機關處罰。二第69條至第84條由警察機關處罰 。前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。第1 項第1 款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理； 其組織規程由交通部、直轄市○○○○○道路交通管理處罰 條例第8 條定有明文。次按受處分人，不服道路交通管理處 罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日 起20日內，向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1 項 亦有明文規定。另道路交通事件處理辦法所稱之交通事件， 係指違反道路交通管理處罰條例經公路主管機關或警察機關 處罰後，聲明異議之事件；法院認聲明異議不合法律上之程 式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通事件 處理辦法第2 條、第17條前段復各著有規定。是違反道路交 通管理處罰條例之受處分人所得異議之對象，係主管機關所 為之裁決，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條主管 機關所為之處罰，須於接到裁決書後，始得向法院聲明異議 ，未經裁決機關裁決之案件，即非道路交通事件處理辦法所 稱之交通案件，不得逕予聲明異議。且道路交通管理處罰條 例及道路交通事件處理辦法，均未設有於裁決處分作成前， 得預為聲明不服之規定，故違反道路交通管理處罰條例之行 為人，於交通主管機關裁決前，先向管轄地方法院聲明異議 ，因其異議之對象尚未存在，該異議自不合法律上之程式。三、經查，異議人所指上開交通違規案件，迄今未經公路主管機
關開立裁決書之事實，有交通部公路總局臺北區監理所100 年11月23日北監自字第1002042671號函在卷可稽，且經本院 以電話向異議人查詢無誤，有本院辦理刑事電話查詢紀錄表 1 紙附卷為憑。是異議人於100 年11月3 日（見異議狀上之 本院收文戳）所為聲明異議，顯非針對公路主管機關之裁決 為之，其於主管機關尚未開立裁決書時即聲明異議，核諸前 揭說明，本件異議人之聲明異議不合法律上之程式，且無從 補正，自應將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 2 日
交通法庭 法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 2 日
書記官 黃淑菁