返還保證金
臺灣高等法院 臺中分院(民事),建上字,100年度,67號
TCHV,100,建上,67,20111213,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度建上字第67號
上　訴　人　臺中市政府
法定代理人　胡志強
訴訟代理人　盧永盛律師
上列上訴人與被上訴人一品景造園有限公司間請求返還保證金事
件，對於民國100年11月9日本院所為第二審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟陸佰肆拾肆元，並應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、查本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的 金額為新臺幣（下同）3,034,530元，應徵第三審應徵裁判 費46,644元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未依前開規定提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀， 爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內，如數逕 向本院補繳裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。




書記官 吳姁穗
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
Ａ