臺灣高等法院民事裁定 100年度再易字第140號
再審原告 李宜育
再審被告 大元國際實業有限公司
兼法定代理 王證瑋
人
再審被告 賴文榮
尹文博
劉奕慶
林鼎鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國100年
10月18日本院99年度上易字第619號確定判決，提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由，民事訴訟法第501條 第1項第4款定有明文。又所謂再審理由，係指民事訴訟法第 496條第1項各款原因或第497條之原因，此項原因亦即再審 理由，必須於訴狀中表明之，否則其再審之訴即屬不合法， 且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年度台抗字 第688號、70年度台再字第35號判例意旨參照）。二、本件再審原告對於本院99年度上易字第619號確定判決提起 再審之訴，惟其訴狀未記載該確定判決有何法定再審事由。 揆諸前開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 陳靜芬
法 官 彭昭芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書記官 丁華平
, 台灣公司情報網