返還不當得利等
臺灣高等法院(民事),上字,100年度,340號
TPHV,100,上,340,20111207,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度上字第340號
上　訴　人　正中法稅徵信有限公司
法定代理人　劉翰林
被　上訴人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉燈城
上列當事人間返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國100年8
月10日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第 1項規 定繳納裁判費；又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律 師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者 ，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之 姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代 理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明 之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依 第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補 正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1亦有明 文。查本件上訴人對本院判決提起上訴，未於上訴狀內提出 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並 繳納第三審裁判費，經本院於民國（下同）100年11月3日裁 定命上訴人於收受裁定後7日內補正，而上訴人已於100年11 月16日收受裁定，有送達證書一紙附卷可稽，茲已逾期限， 上訴人迄未補正，其上訴顯不合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第 4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 李媛媛
法 官 吳麗惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
書記官 吳碧玲