臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲再字第541號
再審聲請人
即受判決人 仝清筠
送達代收人 劉福宇
上列再審聲請人因背信案件，對於本院99年度上重訴字第14號，
中華民國100年8月9日第二審確定判決（原審臺灣臺北地方法院9
7年度重訴字第77號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年
度偵字第1384號），聲請再審及停止執行，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請及停止執行之聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件原確定判決有諸多偏頗違法之處，其中 證人孫道存、黃智雄、郭傳等人均涉及偽證罪嫌，聲請人提 起本次再審之際，亦同時向臺灣臺北地方法院檢察署告發彼 等涉嫌偽證，現由該署以100年度他字第9986號案件偵辦中 ，爰依刑事訴訟法第420條第1項第2款規定聲請再審暨停止 執行云云。
二、按有罪之判決確定後，原判決所憑之證言已證明其為虛偽者 ，為受判決人之利益，得聲請再審；但其情形之證明，以經 判決確定或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限 ，刑事訴訟法第420條第1項第2款、第2項定有明文。本件憑 以聲請再審之偽證事由，目前既僅由檢察官以他字案偵查中 ，即非屬「判決確定或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據 不足」之情形，揆諸上開規定，自不得聲請再審；至停止執 行部分，依刑事訴訟法第430條之規定，並非法院所得裁量 決定之事項，聲請人此部分聲請，亦屬無據。綜上所述， 本件再審及停止執行之聲請，均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 陳如玲
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日