臺灣高等法院刑事裁定 100年度抗字第1463號
抗 告 人
即 被 告 張儷惠
上列抗告人因聲請具保停止羈押案件，不服臺灣板橋地方法院中
華民國100年11月21日所為裁定（100年度聲字第4580號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：被告張儷惠因違反毒品危害防制條例案件 ，前經原審訊問後，認其涉犯毒品防制條例第4條第1項、第 2項之販賣第一級、第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為 最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認有逃 亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要， 而於100年9月28日執行羈押。被告以因肱骨粉碎性骨折，疼 痛不堪，手臂腫脹無法伸直，看守所內設備有限，且此病痛 有重新開刀及長期復健治療之必要，請求准許被告保外就醫 云云。經查臺灣臺北女子看守所已先後戒護至亞東紀念醫院 、台大醫院治療，依被告目前病況應可持續門診追蹤治療或 依病況需要戒送外醫，認並無立即將被告送往所外醫療院所 治療之必要。此外，復查無刑事訴訟法第107條至109條羈押 原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所規定之情形，爰 駁回被告之聲請等語。
二、抗告意旨略以：被告於羈押期間雖經戒護至亞東、台大醫院 門診就醫，惟門診治療均不足醫療被告之病痛，再不手術治 療，其右肘關節機能或有喪失之虞，自有非保外治療顯難痊 癒，且被告就犯罪事實部分已坦承，亦無串證或逃亡之虞或 情事，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，發回更為裁定。三、經查：被告經羈押進入臺灣臺北女子看守所後，曾主訴右手 肱骨骨折無法癒合之病情，由臺灣臺北女子看守所分別於10 0年9月23日、100年10月27日戒護至亞東紀念醫院2次門診治 療，又依照亞東紀念醫院醫生之診斷及轉介建議事項，再於 100年11月10日戒護被告至台大醫院治療，是依被告目前病 況應可持續門診追蹤治療或依病況需要戒送外醫等情，有亞 東紀念醫院100年10月28日函文、臺灣臺北女子看守所100年 10月28日函暨診斷證明書、臺灣臺北女子看守所100年11月 14日函暨診斷證明書在卷可查。原審認被告現罹疾病，並非 「非保外治療顯難痊癒」之症，於100年11月21日裁定駁回 聲請人之聲請，即非無據；且被告因另犯毒品危害防制條例 等罪，業經法院判處有期徒刑15年4月1次、有期徒刑15年2
月2次、有期徒刑7年6月2次、有期徒刑8月1次、有期徒刑4 月1次確定（確定部分暫執行有期徒刑30年，俟定執行刑後 再行換發指揮書），並於100年11月24日送監執行，有本院 被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮 書附卷足憑，是被告自檢察官借提送監執行日起，已暫脫離 原審羈押，俟刑期執行期滿，始再由原審接押，併計其羈押 期間，是在徒刑刑期執行中，如有傷病等情，應向執行監獄 聲請戒護就醫等為是，然抗告人於 100年11月30日仍執上詞 提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 魏新國
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 葉金發
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日