臺灣高等法院刑事判決 100年度交上易字第288號
上 訴 人
即 被 告 段豪原名段國明）.
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院100年度審
交易字第301號，中華民國100年8月12日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第8966號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
段豪服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、段豪（原名段國明）前於民國89年間因公共危險案件，經臺 灣苗栗地方法院以90年度苗交簡字第12號判決判處有期徒刑 3月，於90年8月23日經易科罰金執行完畢（於本案不構成累 犯）；復於95年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 95年度桃交簡字第2480號判決判處有期徒刑5月確定，於96 年3月30日經易科罰金執行完畢（於本案構成累犯），惟不 知悔改，於100年2月26日22時許至翌日（27日）0時許，在 址設於桃園縣大園鄉○○村○○街上之某小吃店內飲用紅高 梁酒半瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍 騎乘牌照號碼8FM-073號（起訴書誤載為8FM-703號）之重型 機車上路，前往址設於桃園縣大園鄉○○村○○街1號之埔 心派出所。嗣於100年2月27日0時32分許，在上開派出所前 為警查獲，並測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.58毫 克。
二、案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠證人即查獲被告段豪之警員廖崇孝於偵查中具結後向檢察官 所為之陳述，雖屬傳聞證據，惟被告於本院審理時明示無意 見（本院卷第23頁反面），本院經斟酌上證人作證時之情況 ，認為於本件做為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5之 規定，有證據能力。
㈡本院下列所引用卷內之文書證據及物證，並無證據證明係公 務員違背法定程序所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有 不可信之情況，故下列文書及物證應均有證據能力。二、上開犯罪事實，業經上訴人即被告段豪於原審及本院審理時 坦承不諱（見原審卷第17頁反面及本院卷第24頁），核與證
人廖崇孝於偵查中證述情節相符合，並有酒精測定紀錄表（ 偵卷第12頁）、刑法第185條之3案件觀察紀錄表（偵卷第14 頁）、酒後駕車生理平衡檢測紀錄卡（偵卷第13頁）、監視 錄影翻拍照片4張（偵卷第38-39頁）在卷可稽，足徵被告前 開自白與事實相符合，堪予採信，本件事證明確，被告犯行 ，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪（該條業於被告行為後之100 年11月30日修正公布，經比較新舊法，以舊法有利於被告） 。另被告有如上開事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有 本院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
四、原審予以論科，固非無見。惟查：㈠刑法第185條之3，業於 100年11月30日修正公布施行，原審不及為新舊法比較；㈡ 被告患有持續性酒癮，有衛生署桃園療養院之診斷證明書在 卷可稽（本院卷第27頁），該有利於被告之事項，原審亦未 及併予審酌。原審以被告有多次酒駕前科，猶不知悔改，並 敘明檢察官具體求處有期徒刑8月仍屬過重，而科以有期徒 刑7 月，原屬妥適，然因有上述原審不及斟酌之原因，且經 衡酌被告本次犯行，僅將機車騎入派出所內（偵卷第38-39 頁），惡性尚非屬重，被告上訴認原判決量刑過重，尚非不 可採，應由本院予以撤銷改判。經審酌被告本身並有上述酒 癮之心因性問題，目前已積極接受專業醫療治療（本院卷第 26 -27頁），即便令其入監服刑，亦未必能收矯治之效，本 院乃願再給予被告一次澈底戒除酒癮之機會，及斟酌被告生 活狀況及智識程度、本次犯行時之酒精濃度暨犯罪後之態度 等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。另被告獲此最後一次得易科罰金之寬典，當 好自為之，永不再犯，以免再次獲罪，甚或害人害己，茲併 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官莊俊仁到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進
法 官 林海祥
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 梁淑時
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185-3條
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。