臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度司聲字第223號
聲 請 人 李隆華
李文漢
李茹芳
李照貴
趙若男
王順三
高紹顥
許秉甫
洪子閑
游智全
相 對 人 鄒義芳
上列聲請人聲請對相對人鄒義芳為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知 ，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思 表示之規定；倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人 之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規 定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法 院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：訴外人中華成長三資產管理股份有限公 司於民國100 年9 月30日將其對債務人金璟開發股份有限公 司、鄒邱金連、鄒義芳等之未受償債權本金、利息、違約金 及從屬權利等，全數讓與聲請人。聲請人於100 年10月4 日 以台南地方法院郵局第1404號存證信函將債權讓與之事實通 知相對人，惟該函因「招領逾期」，致無法送達而遭郵局退 回在案，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出台南地方法院郵局第 1404號存證信函、無法送達之郵件信封等件為證，並經本院 依職權查詢相對人之個人戶籍資料，相對人確實設籍於聲請 人郵寄地址即「苗栗縣通霄鎮○○路168 號」。嗣經本院依 職權函請苗栗縣警察局通霄分局派員至該址查訪，其調查結 果為該址已由通霄鎮公所徵收，房屋已拆除，詢問相對人姪 兒鄒康灝稱相對人現住台中已十多年未返回，有苗栗縣警察
局通霄分局警員張順昌100 年12月10日查訪報告暨現場照片 2 張附卷可稽，足見聲請人確有不知相對人真正住居所之情 事，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條 、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李曉君
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日