臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花交簡字第529號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 羅志榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5192號），本院判決如下：
主 文
羅志榮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第 1行飲酒時間補充 為「於民國 100年10月28日19時許至22時許」；證據並所犯 法條一、第11行證據「酒精測定紀錄表」更正為「鳳林榮民 醫院生化報告單」；刪除證據「道路交通事故調查報告表（ 一）（二）」、「簡易測試紀錄表」；另增加證據「現場照 片19張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、查被告羅志榮行為後，刑法第185條之3違背安全駕駛致交通 危險罪之法定本刑等規定，業於 100年11月30日經總統以華 總一義字第10000263911號令修正公佈，於同年12月2日施行 。其修正前之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相 類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1年以下 有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」修正後之規 定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2年以下有期徒刑、拘役 或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。 」經比較修正前、後之規定，可知違背安全駕駛致交通危險 罪之法定本刑，就有期徒刑之部分由修正前「處 1年以下有 期徒刑」提高為「處 2年以下有期徒刑」，罰金刑部分則由 修正前「科或併科15萬元以下罰金」提高為「科或併科20萬 元以下罰金」；修正後並增列「因而致人於死者，處 1年以 上 7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒 刑。」經比較新舊法，自以修正前之規定較有利於被告，依 刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第 185條之3之規定處斷。
三、核被告羅志榮所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於服用酒類 後，顯已達不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛動力交通工 具上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財 產安全之觀念，亦視國家法紀如無物，經警查獲後換算其呼
氣酒精濃度每公升達0.95毫克，參以其智識程度、素行、犯 後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第 1項、第3項、第454條第2項，修正 前刑法第185條之3、刑法第 2條第1項前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。