臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第726號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭春良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(100年度執聲字第527號)，本院裁定如下：
主 文
鄭春良所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭春良因犯就業服務法案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條、第51條第 5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦 規定甚明。並數罪併罰中之一罪，依法得易科罰金，若因與 不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科罰金部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知 （司法院釋字第679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人鄭春良因犯就業服務法案件，經本院以 100年 度簡字第61號判決判處有期徒刑6月，於100年9月1日確定； 復又犯就業服務法案件，再經本院以100年度易字第9號判決 判處有期徒刑 8月，後受刑人上訴，經臺灣高等法院花蓮分 院以100年度上易字第145號判決，以上訴不合法律上之程式 判決駁回，於100年11月1日確定，此有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。再查受 刑人所犯附表編號1之罪刑雖得易科罰金，惟所犯附表編號2 為不得易科罰金之罪刑，既合併定應執行之刑而不得易科罰 金，依前開意旨，無庸為易科罰金折算標準之諭知。四、爰依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官