臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度聲字第264號
聲 請 人 虹泰企業有限公司
法定代理人 周惠鈴
相 對 人 游元志
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議 之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效 之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告 時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停 止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。所 稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等 訴訟之受訴法院而言（最高法院94年度臺上字第438 號民事 裁定、97年度臺抗字第403 號民事裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人持智慧財產法院99年度民著上易字第 5 號民事判決向本院聲請對於聲請人之財產為強制執行，嗣 本院就聲請人對於第三人第一商業銀行股份有限公司新化分 公司、華南商業銀行股份有限公司仁德分行之債權發扣押命 令。茲因聲請人已向智慧財產法院提起再審之訴，爰聲請法 院為停止強制執行之裁定。
三、查，本件聲請人主張其向智慧財產法院提起再審之訴，揆諸 前揭說明，得為停止強制執行裁定之法院，自應為智慧財產 法院，本院並非有管轄權之法院。原告向無管轄權之本院聲 請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 9 日
民事第二庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書記官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網