臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司票字第2040號
聲 請 人 蔡盧芙蓉
相 對 人 郭國豐
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按本票應記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項（參照 票據法第120條第1項第2款）。惟此金額之記載僅須明確、 固定為已足，究以文字或號碼記載要非所問。至票據法第7 條及票據法施行細則第3條規定，記載票據金額之方法，有 文字及號碼兩種，前者規定二者記載方法不符時以文字為準 ，此無非以文字記載較為鄭重而已，並非否認號碼記載之效 力，後者規定號碼記載視同文字記載之情形，亦認以號碼記 載金額為有效。亦即法律上並無禁止以號碼代替文字記載事 項之規定，系爭本票應屬有效成立（最高法院89年度台抗字 第437號裁定意旨參照）。查本件聲請人所提出之本票1紙， 票據金額係以文字及號碼分別記載於票面上，其中文字部分 之記載為新台幣「伍拾叁萬零陸佰伍拾玖『萬』元整」，顯 與一般使用文字表示金額之邏輯有違，難認已明確記載「一 定之金額」。至於票據法第7條雖有規定票據上記載金額之 文字與號碼不符時，以文字為準，惟此應係指票據上之文字 與號碼皆已明確記載一定之金額且不相符合時，始以較為鄭 重之文字為依據，若本票所載之文字金額有明顯錯誤而無法 明確表示一定之金額時，自不應拘泥於條文，逕捨號碼金額 之記載而以文字金額記載不明確為由遽認本票係屬無效，是 本件應以號碼所載之金額即「NT$:530,659」為本票金額， 始合乎前述最高法院裁定意旨，並保護票據流通之安全及執 票人之權益。綜上，本件聲請核與票據法第123條之規定相 符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收 受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如 相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變 更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省 略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書記官 陳怡吟
┌────────────────────────────┐
│附表： 100年度司票字第2040號│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日│ 票據號碼 │
│ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│001 │99年9月25日 │530,659元 │100年9月25日│WG0000000 │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘