臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度訴字第1289號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 江萬圍
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第757
號），本院裁定如下：
主 文
江萬圍自民國壹佰零壹年壹月肆日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告江萬圍因強盜等案件，前經受命法官訊問後，認其 犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款 之情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國 100年10月4日為羈押處分而執行羈押在案。查被告涉犯刑法 第330條第1項之加重強盜罪嫌，屬最輕本刑為5 年以上有期 徒刑之罪，衡此所涉罪責之重，堪認被告主觀上應有強烈之 畏罪潛逃動機，且被告因涉本案重罪，於偵查中經檢察官不 經傳喚逕行拘提無著，於98年11月9日發布通緝，至100年8 月10日始緝獲等情，有改制前臺南縣警察局歸仁分局函覆地 檢署之拘票、拘提報告書、通緝書及臺南市政府警察局永康 分局通緝案件移送書、解送人犯報告書在卷可稽（見聲拘63 2號卷第60頁至第63頁、偵13007號卷第159頁至第160頁、偵 緝757 號卷第1頁至第2頁），足認被告有逃亡之事實，而有 刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由。復參諸被告 所犯係結夥3 人攜帶兇器侵入銀樓，以強暴手段致使被害人 不能抗拒而得手現金新臺幣2 百餘萬元及金飾約2、3百兩， 犯罪惡性極為重大，對於社會治安危害甚鉅，若以命具保、 責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判 或將來執行程序之順利進行，非予羈押，國家審判權及刑罰 權即有難以實現之危險，自有羈押被告之必要。經受命法官 訊問後，本院認被告原羈押原因及必要性依然存在，不能因 具保而消滅，被告有繼續羈押之必要，著自101年1月4 日起 延長羈押2月。
二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 田幸艷
法 官 鄭彩鳳
法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林幸萱
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日