臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第2624號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁嘉興
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收扣押物（ 100
年度聲沒字第146號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「LV」手提箱壹個、仿冒「LV」麻將牌壹佰肆拾伍個均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁嘉興因違反商標法案件，前經嘉義市 政府警察局查獲，該案並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 於99年3月30日以99年度偵字第 2066號為緩起訴處分確定。 為該案所查扣之仿冒「LV」手提箱1個、麻將牌145個係被告 所有供販賣之物，爰依刑事訴訟法259條之1之規定，聲請單 獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又犯商標法第81條、第 82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提 供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第40條第 2項、商標法第83條定有明文。復按檢察官依 刑事訴訟法第253條或第253條之 1為不起訴處分或緩起訴之 處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以 屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259條之1亦定有明文。
三、經查，被告翁嘉興違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以99年度偵字第2066號緩起訴處分確定在案，有 該案緩起訴處分書在卷可稽，而扣案之仿冒「LV」手提箱 1 個、麻將牌 145個，確係仿冒之商品，有鑑定證明書一份在 卷可證（附於警卷20頁），自屬商標法第83條所規定之仿冒 商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物 ，從而，聲請人聲請將該部分扣押物單獨宣告沒收，核與刑 法第40條第2項規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日