臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度易字第1132號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭登維
具 保 人 洪聆育
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
洪聆育繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟 法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴 訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。二、經查：本件被告郭登維因詐欺案件，經檢察官指定保證金新 臺幣（下同）5萬元，於民國100年7月7日由具保人洪聆育繳 納後，將被告釋放，有臺灣臺南地方法院檢察署刑事保證金 收據及收受刑事保證金通知各1張附卷可憑（見偵查卷第24 頁）。嗣被告經檢察官以100年度偵字第9514號提起公訴， 由本院以100年度易字第1132號案件審理，茲被告經本院合 法傳喚，無正當理由不到場，復經本院囑警拘提，亦因被告 行方不明未能拘獲，顯已逃匿；且本院前已依法通知具保人 洪聆育應督促或攜同被告按時到庭，被告如逃匿者，本院將 依法沒入保證金，然被告仍未到案，具保人到庭亦僅供稱： 伊不知被告現住何處，伊也無法聯絡上被告等情，有本院送 達證書5張、臺南市政府警察局第六分局100年12月20日南市 警六偵字第1000018630號函暨拘票、報告書各2份、被告之 個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 及本院100年11月25日準備程序筆錄各1份在卷可稽（見本院 卷第9至10頁、第24至26頁、第32頁、第38至46頁），是被 告顯已逃匿無疑，揆諸前揭說明，自應依法將上開保證金沒 入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
刑事第七庭 審判長 法 官 蔡奇秀
法 官 陳威龍
法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏惠華
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日