臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3215號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許清河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第15069號），本院判決如下：
主 文
許清河犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條皆引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3業於100年11月30日修正公布 ，並於同年12月2日生效施行，依同法第2條第1項規定：「 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，「原則從 舊、例外從輕」以為決定應適用之法律。經比較修正前酒醉 駕車之刑責，修正後列為同條第1項，該項法定刑由「1年以 下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正為「 2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修 正後之規定並未較有利於被告，法定刑顯較諸修正前提高， 依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前 刑法第185條之3之規定論處。
三、核被告所為係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交 通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力 ，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應 遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車 ，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為 智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透 過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，而被 告前於98年間曾因酒後駕車經本院判處罰金80,000元在案， 準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相 當之認識；且被告因不勝酒力而自摔倒地，肇事後經抽血測 得其血液之酒精濃度高達256MG/DL，換算呼氣酒精濃度高達 1.28MG/L，又於員警處理交通事故過程，被告有語無倫次、 意識模糊、多話，注意力無法集中等情形，命駕駛人作直線 測試及平衡動作，駕駛人反應略有不穩，顯見其確已無安全 駕駛之能力。被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿 然駕車上路，嚴重危及自身與公眾安全，置其他用路人生命 身體等法益於不顧，並因而發生交通事故，顯已對行車安全
致生危害，惟念及其犯罪後坦承犯行態度尚可等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並定其易科罰金及易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第 185條之3、刑法第2條第1項、第41條第1項、第42條第、3項 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第七庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾郁芳
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日