確認合約關係不存在
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,99年度,726號
TPDV,99,重訴,726,20111230,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重訴字第726號
原　　　告　東森得易購股份有限公司
法定代理人　梁馬利
訴訟代理人　陳哲宏律師
　　　　　　許惠菁律師
　　　　　　劉家昆律師
追加被告　　林登裕
　　　　　　王令麟
上列當事人間請求確認合約關係不存在等事件，原告於民國一０
０年十一月二十五日追加被告林登裕、王令麟，就此追加部分，
本院裁定如下：
主 文
追加之訴及其假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者；㈡請求之基礎 事實同一者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者；被告於 訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意 變更或追加，民事訴訟法第二百五十五條第一項第一、二、 三、七款、第二項定有明文。
二、本件原告於民國一００年十一月二十五日具狀依民法第二十 八、一八四、一八五條、公司法第二十三條規定追加林登裕 、王令麟為被告，再於一００年十二月十二日再追加依委任 授權書、股權移轉協議書第八‧四條之約定對追加被告王令 麟為請求。經查：
（一）原告此次變更追加，已經原被告遠富國際股份有限公司（ 下稱遠富國際公司）、東森國際股份有限公司（下稱東森 國際公司）表示不同意。
（二）此部分追加訴訟標的已非相同，蓋對不同人之相同請求權 基礎仍為不同之訴訟標的，且原告另增依委任授權書契約 關係為訴訟標的；基礎事實亦非同一，蓋原告起訴主張事 實為：「匯亞基金」與「東森集團」訂有股權移轉協議， 原告與遠富國際公司間有使用附表所示頻道之合意，竟與 被告東森國際公司訂立「電視節目合作播送合約」，而自 九十九年一月間起不提供附表所示頻道之使用權予原告、 侵害原告之權益，行為人為被告公司等「東森集團」成員 各公司，且被告遠富國際公司之代表行為人為趙世亨，未 提及被告東森國際公司代表行為人，而追加之訴之行為人 變更為林登裕、王令麟個人；亦非訴訟標的有合一確定之



必要者，蓋該條款所謂「訴訟標的對於數人必須合一確定 」係指依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴， 當事人之適格始無欠缺，或數人在法律上各有獨立實施訴 訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判 決依法律之規定對於他人亦有效力者而言，本件追加被告 與被告公司間顯非屬前述情節；且原告於九十九年一月二 十二日已提起本件訴訟，迄至一００年十一月二十五日、 十二月十二日已近二年，原告於起訴狀內未記載任何事實 理由及請求權基礎，於九十九年五月十七日方始補正，於 本院言詞辯論期日復反覆變更追加訴訟，於本院辯論終結 後猶具狀變更訴之聲明，顯故意延滯訴訟且有礙被告之防 禦及訴訟之終結，於法尚有未合，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第七十八條、第九十五條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
民事第八庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 林佳慧