臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第4404號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黎星
訴訟代理人 江佩璇
被 告 新之光娛樂軟體股份有限公司
兼
法定代理人 胡漢錫
被 告 陳麗美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國 100年 11 月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰伍拾柒萬玖仟伍佰壹拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬陸仟肆佰肆拾貳元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信及交易總約 定書第48條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原 告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合 ，本院就本件清償之訴自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告新之光娛樂軟體股份有限公司以被告胡 漢錫、陳麗美為連帶保證人，於民國 100年 1月 21 日與原 告簽立授信及交易總申請書，並向原告借用新臺幣（以下同 ） 5,000,000元，約定借款期間自 100年 1月 21日起至102 年 1月 21日止，利息按原告 24至36個月定存利率機動加計 年息 2.8％（目前為年息4.17％）計算，並按月還本付息， 若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率 10％，超過六個月者，超過部分按上開利率20％計付違約金 。詎被告新之光娛樂軟體股份有限公司僅繳納本息至 100年 9 月 8日，尚欠本金 3,579,518元未清償，依授信及交易總 約定書第 12條第 1項第1款約定，債務視為全部到期，被告
即喪失期限利益，被告自應負清償責任，為此爰依消費借貸 及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本 息及利息、違約金等語。並聲明：除假執行供擔保金額外， 如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信及交易 總約定書、授信及交易總申請書、撥款申請書、放款往來明 細查詢一覽表、歷史利率查詢等件為證，被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答 辯爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認， 是自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及 連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為36,442元，應由被告 連帶負擔，爰確定如主文第二項所載。
五、假執行之宣告：本件原告陳明願供擔保，請求宣告假執行， 核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第 385 條第 1項前段、第85條第 2項、第87條第 1項、第 390條第 2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 林麗真
法 官 姜悌文
法 官 鄭昱仁
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
書記官 李婉菱
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┬──────────────────┐
│編號│債權本金 │利息計算 │ 年利率 │ 違約金計算期間及利率 │
│ │ │ 期間 │ ├─────────┬────────┤
│ │ │ │ │逾期6個月內 │逾期6個月以外 │
│ │ │ │ │以原利率10％計算 │以原利率20％計算│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────────┼────────┤
│1 │2,863,613元 │自100年9月9日 │4.17％ │自100年10月10日起 │自101年4月10日起│
│ │ │起至清償日止 │ │至101年4月9日止 │至清償日止 │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────────┼────────┤
│2 │715,905元 │自100年9月9日 │4.17％ │自100年10月10日起 │自101年4月10日起│
│ │ │起至清償日止 │ │至101年4月9日止 │至清償日止 │
└──┴──────┴───────┴─────┴─────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網