臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度監字第249號
聲 請 人 王興昌
相 對 人 王祥吉
王祥名
王祥權
王祥又
王祥人
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人處分受監護人王祥吉、王祥名、王祥權、王祥又、王祥人所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護人負擔。
理 由
一、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為，非經 法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。 」，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人王李翠蓮之配偶，育 有長子王偉達、次子王偉國、三子王偉強、四子王偉欽、長 女王偉芬、次女王偉芳共六人，被繼承人王李翠蓮於民國（ 下同） 100 年 4 月 7 日死亡，聲請人已向鈞院聲請拋棄 繼承經鈞院以 100 年度繼字第 687 號准予備查在案，而次 子王偉國無配偶、無子嗣，已於 72 年 12 月 10 日死亡， 而長子王偉達亦於 99 年 7 月 25 日死亡，而相對人即未 成年人王祥吉、王祥名、王祥權、王祥又、王祥人係長子王 偉達之子女，而聲請人係相對人之監護人。被繼承人王李翠 蓮之遺產由相對人及王偉強、王偉欽、王偉芬、王偉芳共同 繼承。被繼承人遺有如附表所示之不動產，因聲請人年事已 高而相對人到成年前所需之花費甚巨，已非聲請人所能負擔 ，故目前相對人均同叔叔王偉強前往大陸地區生活及就學， 並由叔叔王偉強負責照顧，一切之生活費用皆由王偉強所支 付，現其他繼承人已同意將附表所示之不動產由三子王偉強 單獨取得，聲請人亦斟酌三子負擔相對人之照顧及生活費用 ，則如附所示之不動產由三子繼承亦屬公平，爰聲請許可聲 請人處分相對人所有如附表所示之不動產等語。三、經查：本件聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院 准予備查函、財政部臺北市國稅局遺產稅免稅證明書等件在 卷可稽，堪信為真實。又聲請人前開主張，亦據相對人王祥 吉到庭陳述：「爸爸去年過世，其他兄弟姊妹跟著叔叔去大 陸生活，我們都願意讓叔叔繼承我們那份遺產。」（見本院
100 年 11 月 30 日非訟事件筆錄），本院審酌聲請人為相 對人之監護人，而相對人所有如附表所示之不動產，係繼承 自其祖母即被繼承人王李翠蓮之遺產，而相對人之叔叔現需 負擔相對人等目前及將來之教育及生活費用，需支出龐大之 費用，聲請人聲請處分如附表所示之不動產，尚難謂不當。 綜上所述，本件聲請，與法並無不合，為有理由，應予准許 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 尹遜言
附表：
一、臺北市○○區○○段二小段 495 號土地、權利範圍2352/46 8873，面積：1,515平方公尺。
二、臺北市○○區○○段二小段 495 之1號土地、權利範圍2352 /468873，面積：5 平方公尺。
三、臺北市○○區○○段二小段 495 之 2 號土地、權利範圍 2352 /468873，面積：53 平方公尺。四、臺北市○○區○○段二小段 495 之 3 號土地、權利範圍 2352 /468873，面積：13 平方公尺。五、臺北市○○區○○段二小段 495 之 4 號土地、權利範圍 2352 /468873，面積：8 平方公尺。六、臺北市○○區○○段二小段 495 之 6 號土地、權利範圍 2352 /468873，面積：495 平方公尺。七、台北市○○區○○路1段33號6樓，權利範圍：3/6。