返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,100年度,2363號
TPDV,100,司聲,2363,20111228,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第2363號
聲　請　人　黃素梅
上列聲請人與相對人經典建築室內裝修設計工程有限公司間假執
行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付承攬報酬事件， 聲請人前遵本院96年度訴字第8461號民事判決，為免為假執 行，曾提供新臺幣（下同）1,761,501元整為擔保金，而以 本院98年度存字第2410號擔保提存事件提存在案；茲因兩造 間假執行之本案訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲 請返還本件提存物，並提出提存書、歷審判決書（以上均為 影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。三、經查，本件聲請人陳稱於訴訟終結後已自行催告受擔保利益 人即相對人行使權利，惟該行使權利之存證信函係向相對人 於訴訟中之陳報地址即「臺北市○○○路○段2巷39號1樓」 為送達，且由一不明人士簽收，並未向相對人之登記地址即 「臺北市○○區○○路3段143巷8號1樓」及其法定代理人侯 美妗之戶籍地址即「臺北市士林區○○○路○段2巷37號2樓 」為送達。復經本院函請臺北市政府警察局士林分局查訪上 開送達地址，按該址現為安親班托兒所，據所長告知並未有 相對人公司之設置，亦未收受案內掛號文書。準此，應認聲 請人所為之催告尚不生合法送達及催告行使權利之效力。從 而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，應予駁回 。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉